Column Ed van de Bijl, directeur LMV

Reageer: info@lmv.nl

Vlaktaks Achterbaks?

Maandag 24 november was er berichtgeving dat vanuit het CDA het plan is geopperd over de invoering van een vlaktaks. ‘Een interessante gedachte’ noemde de Minister President dit. Om in bijna dezelfde zin te zeggen dat als er sprake is van een éénduidig belastingtarief, dat dan ook de hypotheekrenteaftrek naar dit niveau zou worden genivelleerd. Het is maar wat je een interessante gedacht noemt. Bij mij gaan in zo een geval dan direct de nekharen overeind staan en herken ik het typische Haagse proefballonnetjes gebeuren. Met daarbij op de achtergrond direct de aloude spreuk “Heeren, let op uw saeck” in het achterhoofd, hoewel dit ook zeker voor dames geldt.

Vlaktaks

Waarom deze nekharenreflex vraagt u zich mogelijk af, mooi voorstel toch. Laat mij een stukje met u meelopen het donkere bos in en laten we even elkaars hand vast houden voor we verdwalen. Een vlaktaks is kenmerkend voor landen die te maken hebben met enerzijds een embryonale vrije markt en anderzijds met een problematische belastingscultuur. Kijk ik om mij heen dan zie ik een vlaktaks in Bulgarije, Macedonië, Georgië, Servië, Slowakije, Litouwen, Estland, Mongolië, Oekraïne, Letland, Rusland. De tarieven variëren van 10% in Bulgarije tot 27% in Litouwen. Met alle respect voor deze landen, maar deze economieën zijn niet te vergelijken met de Nederlandse. Om nog maar niet te spreken van de staatsinrichting en het ambtelijk apparaat. Een vlaktaks is daar ingevoerd in de hoop überhaupt iets te kunnen incasseren, derde geldstromen en secundaire economieën zijn daar gebruikelijk.
Elke moderne Europese lidstaat heeft een gedifferentieerd belastingsysteem, wat evenwichtig is op basis van inningen en verstrekkingen. Waarbij bovenal de mogelijkheid bestaat om grote, representatieve groepen van de bevolking te belasten naar redelijkheid en billijkheid. Belasting op maat zullen we maar zeggen, leuker kan ik het niet maken. Geef mij één reden waarom de Nederlandse overheid er voor zou kiezen om dit in te voeren. Noem mij één fiscalist die dit zou begrijpen, laat staan toejuichen. De kans hierop is eigenlijk nihil.

Achterbaks

Wat wel hiermee gebeurt, is dat het H-woord (sssssst, mag eigenlijk niet over gesproken worden volgens het regeerakkoord) weer ter discussie komt. Want hoe werkt de Nederlandse Polder Politiek (NPP)? NPP is gebaseerd op het eerst loslaten van een proefballon. Ontploft de krant van wakker Nederland niet in negatieve zin, dan komt er een overtrokken uitwerking. Daar gaat iedereen tegen in beroep, waarna er vervolgens een compromis komt, waarin iedereen zich kan vinden. Uiteindelijk zal blijken dat een vlaktaks in Nederland ongewenst is. Laten we één ding voorop stellen, een overheid die er voor kiest om minder inkomsten te genereren bestaat niet. Het huidige kabinet, wat voor zichzelf een zeer grote rol ziet in overheidstoezicht, overheidsregulering, overheidsnormering en overheidswaardering, zal er niet voor kiezen om de geldkraan aan de inkomsten kant dicht te draaien. Ik bedoel, een overheid die zich zelfs wil gaan richten op preventieve echtscheidingscursussen is nou niet echt een terugtredende overheid. Langs deze wijze, wordt onder het mom van veréénvoudiging de hypotheekrente aftrek weer even ter discussie gesteld, maar wel op een slinkse manier. Want zeg nou eerlijk, als ik voorstel dat we morgen met z’n allen nog maar 5% belasting betalen, heeft niemand er toch bezwaar tegen dat we nog maar 5% van onze belastingen mogen aftrekken? Maar het eerste gaat er niet komen en het tweede is weer even in de week gelegd. Politiek mijnheer, mevrouw, politiek. Dus daarom mijn advies: Daames en Heeren, pas op uw saeck!

Ed van de Bijl, directeur Landelijke Makelaars Vereniging LMV

info@lmv.nl